22.04.2005 - день рождения Владимира Ильича Ленина.

Что было бы с Россией без Великой Октябрьской:

В начале - бардак, аналогичный бардаку начала 1990-х. Власть была бы в руках тогдашних либеральных Чубайсов.

Затем она сменилась бы фашистской диктатурой. Дело в том, что черносотенное большинство было активно до предела, а либералы вряд ли стали бы разгонять его, как это сделали коммунисты. Результат - белый террор и царь-фюрер на престоле.

16.04.2005

О пропаганде. Самая лучшая пропаганда - та, которая незаметна. Человек не ощущает ее и находится в полной уверенности, что мысли, которые на самом деле ему навязывают, - его собственные.

Возьмем, например, следующий тезис: коммунизм - утопия. С ним согласны практически все, кто хоть немного интересуется политикой. Тут же возникает вопрос: читали ли они хоть что-то из работ Маркса, Энгельса, Ленина? Представляют ли они себе хотя бы смутно, что такое коммунизм?

Сомневаюсь, что ответ на эти вопросы будет утвердительным. Тогда откуда такая уверенность в несбыточности коммунистических идей?

14.04.2005

Вспоминая Дарвина. Вопрос первый: Кто лучше всех выживает в нашем ущербном обществе? Вопрос второй, контрольный, в голову: Что будет с Россией через двадцать-тридцать лет?

***

Читаю статьи по этологии. Есть такая наука, проводящая параллель между совокупностью поведенческих принципов животных и человека. Статьи неплохие, но в них чересчур много пропагандистской чуши вроде:

"Давно замечено: когда путешественник из страны с тоталитарным режимом посещает страну, где люди чувствуют себя свободно, его поначалу удивляет, почему это они все время улыбаются друг другу и ему. Путешественник, привыкший к отсутствию улыбок или к заискивающей улыбке, обычной при тоталитарном режиме, в первые дни думает, что от него чего-то хотят."

У нас уже пятнадцать лет как царство свободы и демократии, а сплошных улыбок что-то не видно. Подозрительно не стыкуется с вышеприведенной цитатой.

Заинтересовал также механизм повальной пропажи улыбок у несчастных жителей злобного тоталитарного государства. Наверное, был такой специальный отряд по ликвидации улыбающихся. Воображение так и рисует следующую картину. Идет, скажем, человек по улице, радостно ему на душе, идет, улыбается. Тут к нему подскакивают двое в штатском. Хватают за руки, спрашивают так нехорошо: "Чему улыбаешься? Над нашей великой тоталитарной системой смеешься?" И сразу же в застенки своего ВЧКГБ, мучать и пытать.

Если серьезно, то улыбки, нарисованные на лицах западных людей - сплошь казенные. Это лишь маски, под которыми они прячут свое настоящее настроение, так что идеализировать это явление - последнее дело.

12.04.2005

Смысл жизни - в преодолении дискомфорта. Исчезает дискомфорт - появляется счастье. Когда счастье становится обычным состоянием, оно приедается и само по себе превращается в дискомфорт, в сплошную скуку. При полном отсутствии дискомфорта теряется смысл жизни, нет никаких позывов к самосовершенствованию.

***

Студенты митингуют. Наивные. Всерьез полагают, что кому-то есть дело до их протестов. Настоящие протесты творятся с оружием в руках, а то, что мы можем лицезреть сейчас - лижь жалкая на них пародия.

***

Самое действенное идеологическое оружие - навешивание ярлыков. Это сильнее банальной лжи. К примеру, утверждение о том, что Сталин посадил и расстрелял миллион (варианты: 10, 20, 30, 100 миллионов) человек неспособно вызвать убежденность читателя в правоте автора, в отличие от многократного повторения слов оценочной лексики - "тоталитаризм", "тиран", "кровавый деспот", "бесчеловечный режим" и так далее.

9.04.2005

Пришла в голову совершенно дикая мысль. А что, если все древние историки на самом деле были не историками, а вполне официальными фантастами? Просто-напросто сказочниками? Тогда начинается абсолютная фоменковщина - не было Александра Македонского, не было Древнего Рима, было вообще черт знает что. И тем не менее такая версия вполне правдоподобна.

Да... Возможно, через много-много лет историю будут изучать по книгам современных фантастов. По Уэллсу, Азимову и Стругацким.

7.04.2005

Почитал современные коммунистические статьи. Похоже, в левом стане сейчас истинные "разброд и шатание". Кто-то за Сталина - кто-то категорически против, кто-то умдуряется сочетать в себе черты марксиста и махрового антисемита, кто-то за КПСС - кто-то, несмотря на левопринадлежность, терпеть не может "этих совков". Ужас.

4.04.2005

Нет, не понимаю я этих верующих. Хоронят Папу Римского - у них траур. Верх нелогичности - по идее, они должны за него радоваться, ведь у него именно сейчас начинается самая цимесная жизнь - жизнь в раю, а они скорбят.

27.03.2005

Всегда забавно наблюдать за тем, как официальная церковь охотится на сектантов. Вот некоторые признаки секты, указанные в одной из многочисленных антисектантских листовок:

Первый контакт с сектой - для тебя откровение. У тебя открывается новый взгляд на вещи. Секта имеет исключительное, единственно правильное представление о мире, которое решает все проблемы. Учение секты считается единственно правильным, вечным, истинным знанием. Наука, рациональное мышление и разум отбрасываются как негатив, сатанизм или глупость. "Личность становится безумной и счастливой". Конец света близок. Мир погибнет в страшной катастрофе, и только секта знает, как спастись от неё. А когда ты начнёшь недоумевать, почему нет обещанного успеха, то получаешь ответ: "Ты сам виноват - или плохо трудишься, или слабо веруешь".

Как говорится, чья бы корова мычала. Церковь и секта: найдите 10 отличий.

***

Представляю, как тяжело в Америке атеисту. Америка - это мир, где религиозная пропаганда поставлена на такую широкую ногу, что атеиста просто-напросто затопчут. Даже если этого не произойдет, на него все равно будут смотреть как на ущербного. Кстати, оказывается, атеистов в их "социальном рае" кое-где уже перестали брать на работу. Куда катится человечество?

***

Смотрел по телевизору фильм BBC "Кома. Это не наш Крэг". Какой маразм! Этот самый Крэг, как сообщают по ходу фильма - психически больной человек, которого до такого состояния довела сбившая его машина. Основная фишка в том, что на протяжении всей передачи за ним, нездоровым на голову, ходит оператор, а Крэг этого совершенно не замечает и ведет себя так, будто на него не наставлен прицел камеры. Либо передача - фуфло, а Крэг на деле никакой не Крэг, а актер, либо операторы научились сливаться с окружающей средой.

Вообще, такие передачи, имхо, нужны только для того, чтобы отвлекать внимание американцев от реальных проблем (голода, безработицы, преступности) и "переводить стрелки" на иллюзорные проблемы пустячного характера.

25.03.2005

Очередная революция - теперь в Киргизии. Настораживает тот факт, что революции нынче участились, и, в принципе, проходят по одной и той же схеме. Сначала проходят цивилизованные выборы, затем они объявляются недействительными, и, как по мановению волшебной палочки, вспыхивает революция, заканчивающаяся достаточно быстрым установлением неизвестно какого правительства. Про новое правительство, как правило, известно только то, что оно состоит из "оппозиции". Что за оппозиция? Какие у нее планы? По-моему, все это - американские происки. Подбираются потихоньку к России.

23.03.2005

Мельком пробежался по английскому переводу пелевинского "Поколения П". Переведено чрезвычайно бездарно. Опущены целые сотни абзацев, неточности в переводе просто поражают. Заметно, что для переводчика Россия - страшная экзотика. К примеру, слово "сопромат" он переводит как "diamat", поясняя для таких же как он, что это "диалектический материализм". И таких случаев немало.

***

Видел недавно по телевизору интервью с Березовским. Новое. С тем самым Березовским, которого и интерпол ищет, и ФСБ, и все, кто только можно. Его ищут, а он интервью дает. "Меня терзают смутные сомненья..."

***

Терпеть не могу Достоевского с его идеями. В частности, "Преступление и наказание" - роман о вреде высшего образования. Основная мысль романа заключается в двух словах - "думать вредно". Достоевский предлагает смиряться. Нет, это не мой вариант. Если будешь смиряться, тебя заездят.

Кстати, есть версия, что на самом деле идея "Преступления и наказания" есть идея о неподвержении жизни каким-либо теориям. К сожалению, в случае принятия такой идеи пришлось бы ликвидировать все политические структуры, ибо они занимаются как раз тем, что подчиняют жизнь общества теориям. Да и подобный взгляд на роман вряд ли уместен - Соня предлагает Раскольникову Библию, а ведь Библия сама по себе является теорией. Либо Достоевский противоречит сам себе, либо те, кто предлагают такую версию прочтения, неправы.

***

Если существует всесильный бог, то он определенно садист. Чтобы убедиться в этом, достаточно трезво взглянуть на окружающую нас с вами действительность. Молиться такому чудовищу - определенно не для меня. Гм, а может, я и правда подсознательный сатанист?

***

Не переношу поэтов, которых мало волнует социальная тематика. Фета, например, многих поэтов так называемого "серебряного века". Крестьяне голодают, пролетариат бастует, а у них все птички-цветочки на уме. В равной степени не люблю тех, кто романтизирует это время. Взять хотя бы того же Блока.

Кстати, Блок после введения большевиками новой орфографии отказался писать стихи. Как жаль, что такой принципиальности не оказалось у Ахматовой, Цветаевой, Пастернака и им подобных!

22.03.2005

Тест на религиозную принадлежность.

You scored as atheism.

You are... an atheist, though you probably already knew this. Also, you probably have several people praying daily for your soul. Instead of simply being "nonreligious," atheists strongly believe in the lack of existence of a higher being, or God.

atheism 100%
Satanism 100%
Buddhism 75%
Paganism 50%
agnosticism 38%
Judaism 33%
Christianity 29%
Islam 25%
Hinduism 0%

Да, похоже, с процентной составлящей у создателей теста пока туговато.

Порадовало, что я ни в коей мере не принадлежу к индуистам. Удивило, что напротив сатанизма, буддизма и язычества у меня тоже стоят немалые суммы. Проще объясняется записывание меня в 30-процентные приверженцы всяческих авраамизмов - это все мои призывы к миру и любви. Авторы теста, очевидно, считают пацифизм и пр. исключительно проявлениями стандартных монотеизмов.

Обидело также брошенное в мою сторону "atheists strongly believe in the lack of existence of a higher being, or God". Черт, неужели не ясно, что отсутствие веры не равно вере в отсутствие?

Вывод: пора учить английский.

***

В России невозможно быть бизнесменом, не будучи связанным с криминалом. Если человек начинает заниматься бизнесом, раскручивается, то рано или поздно к нему приходят недружелюбные люди, при одном взгляде на которых ему становится понятно, что от него надо. Таким образом, он финансирует преступные группировки, то есть напрямую является криминальным элементом. Это даже не неуплата налогов, которая, кстати, практикуется довольно часто, это гораздо хуже.

Ну а уж крупным капиталистов честно, без активного участия мафии, вообще стать совершенно невозможно - человека тут же выпотрошат (в прямом смысле) конкуренты, которые не брезгуют любыми методами. Вот такая система.

21.03.2005

Да-а-а. Кругом проблемы. Так иногда подумываешь, может, верующим стать? Молиться, истово верить, надеяться, обманывать себя. Короче говоря, принимать опиум в малых дозах. Но нет, к сожалению (или к счастью?), не способен я на это. Не верю и никогда не поверю ни в высшую справедливость, ни в не менее высшее милосердие. Вот так и живу.

***

Конфликт между интеллигенцией и народом вечен. Если у народа самая насущная проблема - покушать, то интеллигентам обязательно надо выговориться. К примеру, в СССР пролетариат был всем доволен - материально его всем обеспечивали, недовольны были именно интеллигенты, которым не давали проораться.

***

О счастье. По большому счету, несчастливы все. Нет на свете такого человека, который совершенно честно и искренне мог бы сказать о себе, что он счастлив. Бывают минуты счастья, бывают его часы, но чтобы всегда и по жизни... В конце концов, у всех свои проблемы. "У кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуга мелкие". А парадокс заключается в том, что и те, и другие несчастливы в равной мере - хотя, конечно, уровень проблем не сравнить.

***

Антимульт - Холодное лето 2003-го

Посмотрел, порадовался. Хоть что-то без слепого охаивания советской действительности и коммунистов в частности. Но в целом позиция автором мне не очень понравилась. К примеру, сцена встречи красноармейца и белогвардейца. Интересно, почему это за первым - сплошь кресты, а за вторым - русское поле? Какая-то односторонняя война получается. Да были б белые такими мирными и покладистыми, с ними и воевать бы не пришлось. Имхо, гораздо логичнее было бы сделать справа - красное полосу с крестами, слева - точно такую же белую полосу.

Да и образ Николая Второго (которого, кстати, в народе не зря прозвали Кровавым) уж чересчур добр и светел. Кто, интересно, людей на войну посылал? Кто кровавое воскресенье устроил? Да не было б его правление таким бездарным и воистину кровавым, не было бы никакой революции.

20.03.2005

Услышал сегодня замечательную фразу: "У нас пока не капитализм, у нас переходный период - у нас еще комнаты теплые". Очень точно подмечено! Действительно, еще не изжито многое из тяжелого наследия коммунистического режима. Например, бесплатная медицина, хотя мы и успешно боремся с этим явлением.

***

Оказывается, Булгаков служил в Белой армии. Да и потом не отказался от своих убеждений, вылив много грязи на большевиков. Да если бы коммунисты во главе со Сталиным были злы хоть вполовину того, что сейчас о них говорят, то мы бы об этом самом Булгакове никогда и ничего бы не услышали. Его бы повесили, расстреляли, сожгли и снова бы повесили.

***

Перечитываю Маяковского. У него и рифма не всегда правильная, и ритм местами хромает - а ведь все равно замечательно пишет! Вот она, загадка стихосложения. Когда фальшивит Блок или Цветаева, то меня это почему-то раздражает, а у Маяковского нарушение стихотворных норм - действительно всего лишь один из множества используемых им литературных приемов.

***

Какой же все-таки мощный нынче у нас поток пропаганды! Даже у меня, убежденного коммуниста, многие термины начинают подсознательно вызывать негативную реакцию. Как-то: большевик, большевизм, коммунизм, коммунист, красный (последнее, разумеется, тоже в значении "коммунистический" или "коммунист"). Если уж я так реагирую, хотя на сознательном уровне и подавляю примитивные ассоциации, то представляю, что творится в головах более внушаемых людей.

***

Недавно взял в руки "Комсомолку". Не люблю эту газету. И, кстати, не вижу никакой связи ее названия с содержанием. В газете нет ни чего-то комсомольского, ни тем более правды. А уж рисовать на первой странице, прямо под названием, коммунистические ордена - вообще верх цинизма.

Там же - стихи так называемого Дормидонта Народного. М-да... Раньше они были более-менее читабельны, сейчас - та же пропутиновщина.

Наткнулся еще на одну бредовую заметку. "Колдун вуду покалечил кавээнщика". Одно название чего стоит, верно? Так вот, речь в этой статье идет о том, что когда на сцене кавээнщики стебались над колдовством вуду, капитан команды - Сингаджи Тарбаев - сначала изображал боль, прикидываясь жертвой колдовства, а потом, когда кто-то слишком сильно дернул куклу, по-настоящему вывихнул плечо. Интересно, самому автору заметки не стыдно за то, что он несет такую ахинею?

***

*Ссылка*

http://pokrov.gatchina.ru/prihod/formak.htm http://staff3.chat.ru/kresti.htm Любопытная энциклопедия крестов. Оказывается, свастика - это тоже христианский крест. И перевернутый крест, в массах причисляемый к сатанинской атрибутике, также принадлежит к вполне официальному христианству. И святой у него есть - не повезло бедняге, его вниз головой распяли.

После просмотра такой обширной коллекции крестов у меня создалось впечатление, что христиане молятся на любое пересечение двух линий, включая букву Х и знак сложения.

19.03.2005

*Ссылка*

Подросло новое поколение, которому не удалось застать Советского Союза. Заметно, кстати, что оно уже порядком оболванено. Советский человек для них - нечто вроде бродячего полуголодного философа-бессеребренника, ничего, кроме труда, не признающего. Что мне больше всего не нравится в этом определении, так это эпитет "полуголодный", который совершенно далек от истины.

***

Один из путей, предлагаемых Коэльо для достижения счастья, - жить только настоящим моментом. Бр-р-р! Признаюсь, это определенно не мое счастье. Жить, ничего от будущего не ожидая и не хотя, - путь к кошмарному однообразию.

***

Просто заметка: Личность - это человек, имеющий на каждый касающийся его вопрос, свое, личное, независимое ни от кого мнение.

18.03.2005

Ночь. За окном - тьма. Темнее некуда. А я, странное существо, сижу в интернете. Спать мне остается совсем немного - несколько часов. А я сижу. А руки - бегают. Бегают по клавишам, как хорошо отлаженный механизм, извергая поток сознания из моего многострадального, истерзанного бессонными ночами мозга. Зачем я это пишу? Если бы бог существовал, он бы был единственным, кто знает ответ на этот вопрос. Но его нет, и, как следствие, причин таких действий не знает никто. Думаю, стоит оборвать это невнятное мыслеизлияние на полусло... ...И лечь, наконец, спать.

15.03.2005

И снова о боге. На этот раз о всезнании. Которое, кстати, вторично и является лишь разновидностью всемогущества. Так вот, из идеи о чьем-либо всезнании напрямую вытекает идея предрешенности и фатализма. Дело в том, что если есть существо, которое знает все, то оно знает и будущее каждого. Из знания общего будущего, в свою очередь, исходит идея о существовании только одного варианта этого самого будущего - следовательно, Судьба и пресловутый Фатализм реальны. Вот и выходит, что если есть некто всемогущий или хотя бы только всезнающий, то жизнь каждого предрешена. Отсюда следует, что фатализм является неотъемлемой частью всех религий, не ограничивающих силу верховного бога, а не только ислама, как полагают многие.

Идея всемогущества, кстати, на самом деле очень легко опровергается. Так, например, может ли бог создать такой камень, который не сможет поднять? Может ли бог создать трехрукого человека с двумя руками? Теория, содержащая в себе внутренние противоречия, заведомо неверна. Всемогущества нет и быть его не может в принципе.

14.03.2005

Cогласно новым социологическим данным, к верхнему классу российского общества относится меньше половины процента населения страны, к среднему классу — около 25%, к низшему — почти 75%. При этом почти восемь процентов населения признаются, что им «не хватает денег даже на еду». Таковы основные результаты исследования, проведенного специалистами «РОМИР Мониторинга» и Института общественного проектирования. Тут, кстати, надо отметить, что вряд ли эти самые специалисты опрашивали бомжей, которых тоже немалое количество.

Вот так и живем.

13.03.2005

Только что с просмотра "Турецкого гамбита". Имхо, чересчур попсово - шпионом, как обычно это и бывает, в итоге оказывается тот, на кого падало меньше всех подозрений. Я сидел, смотрел и не мог поверить, что это действительно окажется он - думал, создатели фильма не опустятся до такой банальности.

Странновато и само описание войны - сплошная романтика. Даже смерть на экране не производит гнетущего впечатления - скорее она просто еще один элемент повествования. Генералы и высшие чины - вообще все как один храбрые и благородные патриоты. То же относится и к Его Величеству. Ни слова о том, что из-за чьих-то сволочных имперских амбиций умирают люди и рушатся судьбы. Романтика, романтика и еще раз романтика. Но снято красиво.

***

Булгаков, "Собачье сердце". Какое в нем звучит презрение к народу! Все пролетарии в глазах Булгакова - бездельники и алкоголики. Интересно, откуда же в этом случае берется еда на столе трудяги профессора Преображенского и ему подобных? Ясное дело, что ее никак не могут производить те самые "тунеядцы" пролетарии. Самозарождается, наверное.

12.03.2005

Начал читать Коэльо. Первая книжка, которуя я взял в руки - "Воин света". Признаюсь, меня ждало разочарование. Книжка оказалась сборником поучений "как надо жить". И каких поучений! Первым делом мне вспомнились знаменитые притчи Соломона - та же ерунда. "Воин света" - это банальности, повторенные много раз в разных формах, перемешанные с действительно странными утверждениями вроде "разговаривай сам с собой вслух, потому что таким образом ты говоришь с ангелами". Среди этого хлама попадаются и стоящие мысли, но они успешно теряются в общей массе. Недочитал, бросил.

***

По телевизору наша независимая пресса рассказывает ужасы о Масхадове. О том, что он был террористом, в чем неоднократно признавался сам, о тысячах убитых им людей. Евроньюс, не менее независимая пресса, как ни странно, придерживается совершенно другой точки зрения. Согласно их версии, Масхадов принадлежал к умеренному крылу чеченских сепаратистов и неоднократно пытался наладить контакты с Россией, за что и был убит хотевшим продолжить войну российским правительством. И чему, спрашивается, верить? Вот если бы я был патриотом, у меня не было бы никаких сомнений, я был бы уверен в подлинности каждого сказанного российскими СМИ слова. Я же, к счастью, таковым не являюсь, и поэтому вопрос о принадлежности Масхадова к террористам остается для меня открытым.

***

Как я недавно узнал, российские коммунисты регулярно проводят голодовки, протестуя против неверной политики правительства. И какой результат? Я не знаю, хоть бы СМИ, что ли, обратили внимание на этот факт. Но нет, пресса стыдливо отворачивается, она старательно не замечает происходящего.

***

Давным-давно пропали все юмористические передачи политического толка. Нет больше "Красной стрелы", давно закрыт "Бесплатный сыр", и даже неугомонный Петросян с его компанией больше не шутят на политические темы. Та же картина наблюдается и в КВН.

11.03.2005

Улсышал недавно следующую историю. Оказывается, жена Брежнева пользовалась своим положением следующим образом: узнавала от мужа, когда будет происходить повышение курса золота, шла в магазин, покупала золотые драгоценности, а когда золото росло в цене, продавала их, но уже дороже. Смех на палочке. Советская организованная преступность.

10.03.2005

Стругацкие - странные люди. То они за коммунистов, то как-то "вдруг" и "разом" осознают, что коммунизм - утопия и Советский Союз - оплот фашизма. Вот она, антикоммунистическая истерия.

***

Правительство во главе с Путиным, как обычно, обкрадывает народ. И ведь люди его выбрали! Но это еще не самое страшное. Самое страшное заключается в том, что люди не учатся на своих ошибках. Снова выберут, глазом не моргнув.

***

Во Владивостоке произошел любопытный случай. Угнали новый "навороченный" джип. С, как ни странно, последующим возвращением его владельцу. Полагаю, этого бы не произошло, если бы не тот факт, что владельцем машины оказался не хрен собачий, а сам вице-губернатор! Очевидно, поняли, что на своего брата-бандита напоролись, вот и вернули. Кстати, кто ж его знает, может, это их босс?

***

Что нужно, чтобы стать писателем-классиком? Авторитетно заявить: "все сволочи", на всех обидеться и умереть от обиды, "не выдержав травли". Как Пушкин, как Лермонтов, как Булгаков. Впрочем, любой из известных писателей прекрасно подходит под это описание. Разница только в уровне владения языком и в правоте в утверждениях.